一個人，在幾年間竟然打了超過4000起維權官司；一家公司，幾年間的維權官司超過了9000起。記者在調查中發現，類似這樣的個人和公司大有人在，他們以維護圖片版權為由，將眾多的個人和公司、單位起訴至法院。

但在很多被告或者單位眼里，他們實際上是打著維護圖片版權的旗號，干著“碰瓷維權”的勾當，嚴重擾亂了正常的圖片版權交易環境。

2021年4月20日，北京互聯網法院召開涉網著作權案件審理情況新聞通報會，通報數據顯示，該院受理的圖片類著作權侵權案件占著作權案件的一半以上。

從訴訟主體看，原告相對集中，主要為專業圖片公司，涉案數量排名前五的公司起訴的圖片類案件占全部圖片類案件的43%。被告則相對廣泛，以新聞網站主辦單位，微博、微信等自媒體用戶為主。實踐中，根據其價值，單張圖片最高判賠5000元，最低300元。

中國政法大學品牌與社會信用研究中心主任、知識產權法律診所負責人劉瑛表示，利用網絡進行“釣魚式”使用，然后利用訴訟的合法形式，違反商業習慣（不通知）“突襲式”地直接成批量地提起訴訟，是缺乏誠信，鉆法律的空子。

北京市京師律師事務所律師王輝認為，有些圖片維權的行為已經偏離了著作權法保護版權設立的初衷，更浪費了寶貴的司法資源，相關部門應當引起重視，遏制個別人或者圖片公司惡意維權以此牟利。

圖片侵權被訴

袁某仁（化名）原是一位媒體人，在他離開媒體后，仍然堅持寫作，偶爾寫點人生感悟發表在自己的微信公眾號上，他看到別人的好內容時，也會轉載過來分享給身邊的朋友看。

就在去年，某公眾號的一篇雞湯文在網絡成為爆款，袁某仁看到后，順手轉發在了他的微信公眾號上。

不久后，他就收到了來自法院的傳票，原告認為，他未經許可擅自在其官方微信使用了原告享有著作權的圖片，并提供了證據。

最終經過多次協商，袁某仁進行了賠償，此事剛剛過去1年，他的官司又來了。

前幾日，某影像股份有限公司又給他發來了一份訴狀，稱其未經許可，擅自在其官方微信使用了原告享有著作權的圖片共計25張，本次起訴僅主張一張圖片的權利，并保留向被告主張其余未訴圖片侵權責任的權利。

袁某仁感覺又好氣又好笑。他認為，自己轉發了該圖但并未牟利，而在起訴之前也沒有任何人提前通知其刪除，直接起訴要錢有“碰瓷”之嫌。記者檢索裁判文書網發現，這家公司的訴訟案件已達9000余起。在調查中記者發現，類似袁某仁遇到的這類案件并非個例。2021年，北京某律師事務所起訴齊魯晚報“齊魯壹點”侵犯信息網絡傳播權，一次性起訴案件數量高達400余件，涉案金額高達上百萬元。

齊魯晚報相關負責人介紹，該律所起訴前并未與齊魯晚報“齊魯壹點”有過任何溝通，涉案作品中所包含的千余張圖片均為手機或相機隨手拍攝，專業性很低，不屬于著作權法中規定的“獨創性并能以一定形式表現的智力成果”，且很多張相似度極高，只是稍微調整了拍攝角度。這些圖片每張價值約二三十塊錢，但該律所卻提出了超出該圖片實際價值數十倍的賠償價格。該負責人表示，如此大規模的惡意針對，實屬利用法律漏洞進行惡意訴訟。

記者在采訪中了解到，齊魯晚報遇到的類似維權還不止這一件。

2015年，某自媒體號“小野杰西”發布了一篇文章，當時齊魯晚報在微信上與該作者指定的助理對接，取得了授權，可以免費轉載并注明來源。

后齊魯晚報按照該作者的要求進行了轉載。彼時齊魯晚報作為省級媒體單位，發布該文章為文章作者帶來了不少瀏覽量。但2021年，文章作者就該文章起訴齊魯晚報侵犯其著作權。

是維權還是碰瓷

趙智是一家文學網站公司的負責人，講起類似的遭遇，他至今又恨又氣。

他曾經為某單位轉發一篇征稿啟事，結果征稿啟事的一張背景圖被告侵權，他的公司成為被告。

趙智認為，他當時轉發的那張圖片系公共建筑北京天壇，該圖片也不具備藝術性和獨創性，他自己寫了一份答辯狀，與原告當庭對質。最后，官司來來回回折騰了接近半年，仍然以判決侵權賠償結案。

就在前不久，他準備給他的公司申請一個信用認證，但申請被拒了，而被拒絕的原因竟然是因為公司曾經有侵權官司的不良記錄。

趙智表示，圖片侵權看似賠償金額不多，但給正常經營多年的公司帶來了巨大的負面影響。于是，他將親自參與的4起圖片侵權案件庭審經歷撰文并發表在網絡上，被廣泛轉載。

他在文章中指出，圖片侵權看似責任明確，“違法事實”清楚，但仔細分析，卻暗藏著許多玄機，釣魚式、碰瓷式、訛詐式的強買強賣盈利模式潛伏其中。

對于多數“被告”而言，因為案件標的額不大，為了避免麻煩，一般都會選擇調解賠償了事。被告“多一事不如少一事”的應對方式，給原告創造了巨大的盈利空間，在圖片公司“逐利”和被告“花錢免災”的主觀意愿驅使下，此類訴訟官司愈演愈烈，日益增多。

王輝表示，攝影作品的獨創性，表現為作者在拍攝過程中根據所拍攝對象的不同特性，選取了不同的場景、角度、光線和拍攝手法，體現了作者的創造性勞動，而非簡單的、機械性的記錄。而著作權法的立法宗旨是為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮。

王輝介紹，現代著作權法誕生以來，一直將保障價值作為實現促進價值的手段，將促進價值作為著作權制度的終極目標。是否給予權利人權利法律保護、給予何種程度保護等問題，均取決于保護是否有利促進作品的創作與傳播以及文化發展等。因此，有必要在立法、司法等多個層面入手，從根源上遏制惡意訴訟，使著作權法在司法領域的異化現象得到有效遏制，真正成為“促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮”的法律。

記者檢索發現，當前全國進行圖片批量維權的訴訟不在少數，維權模式相差無幾。

知名攝影師嚴志剛在接受本社記者采訪時表示，他自從事攝影以來，發表了很多有影響力的圖片，也被廣泛轉載。他認為，轉發者一定要尊重攝影師的勞動成果，不要隨意轉發圖片，轉發了一定要署名，攝影師也要對照片在傳播后給社會帶來的正面影響正確對待，不能惡意牟利。

本網站及其公眾號為公益性網絡平臺，所發圖文僅供傳播信息、介紹知識、說明問題之用；相關版權歸原作者所有，轉載請務必注明出處和作者。

稿件一經選用，即視為作者同意本網免費將其使用于本網或與本網有合作關系的非贏利性各類出版物、互聯網與手機端媒體及專業學術文庫等。

由稿件引起的著作權問題及其法律責任由作者自行承擔。

了解更多動態，請掃描二維碼，關注我們的微信公眾號：